Je reçois des messages me faisant le reproche de rester  silencieux comme un marbre tombal devant l’arrestation de Mourad Dhina un des fondateurs du mouvement RACHAD. Je réponds ni pour polémiquer ni pour me justifier mais pour faire acte pédagogique aux uns et dire faqou aux autres. Je suis dans le double embarras : garder le silence ou le rompre et dans les deux cas c’est douloureux et équivoque aussi bien pour moi que pour les autres.

1 – Je reste un homme libre et responsable : même dans les situations difficiles ma position est pédagogique qui consiste à dire et à faire comprendre que notre vocation n’est pas de réagir comme on veut nous voir réagir mais de parler ou d’agir selon notre propre lecture, notre propre agenda. C’est un moment de liberté que de s’arracher à l’émotionnel et à la stratégie des autres. C’est un moment de responsabilité  religieuse que ménager de ses forces  quand on a l’intime conviction que la guerre qui est livrée contre l’Islam est une guerre longue, impitoyable,  méthodique dans un rapport de force et d’intelligence en notre défaveur car :

Ma position, mon rôle et mes réserves par rapport au document :
Face aux périls: un appel au débat et à l’organisation des Algériens - PROPOSITION POUR LA CONSTITUTION D’ASSEMBLÉES CITOYENNES

 

J’ai personnellement œuvré à l’idée de l’appel à la résistance citoyenne, mais aussi sur sa rédaction après avoir abandonné l’idée de faire appel au général Liamine Zéroual à se présenter comme candidat à la présidence au nom des Algériens pour opérer un changement pacifique par un homme connaissant l’armée et aimé des officiers. Dès les premières lignes de l’appel à la résistance citoyenne, j’ai créé à cet effet un site avec pour nom de domaine « algerie-assemblee-citoyenne » devant recueillir les signatures des adhésions et les commentaires et mettre à la disposition des Algériens tous les documents de stratégie et d’organisation dont ils auraient besoin. Mais je fus surpris de voir le document publié après modification, à mon insu, sur le Quotidien d’Algérie et sur Algérie Watch. Il y a atteinte antidémocratique et sectaire à l'encontre de mes idées et de ma collaboration qui fut sincère et loyale. Musulman je ne peux tolérer ce que le Prophète (saws) a interdit : la trahison, la perfidie, l'abus de confiance...

 

Je me dois donc d’informer les Algériens qui suivent la politique et qui se posent la question sur la stérilité de nos efforts et à qui j’avais promis qu’il allait y avoir bientôt un projet nouveau, sérieux et crédible. Mais la montagne a accouché d’une souris, car les jeux étaient pipés par des calculs, des précipitations et toujours cette hautaine suffisance de se croire les seuls à comprendre et que le discours islamique est vide de sens, niais et incompétent à gouverner, car il n’est pas apte qu'à comprendre le Coran.

Cette question n’est pas anodine !


Nous assistons à un grand nombre d’analyses et de manifestations politiques qui se positionnent toujours par rapport à l’arrêt du processus électoral le 11 janvier 1992 soit en l’approuvant et en exprimant la crainte de revoir le retour des islamistes après janvier 2012 soit en le condamnant selon qu’on soit un véritable démocrate ou un authentique militant ou sympathisant du FIS. Il nous faut aller au-delà de l'émotionnel et du commémoratif et avouer qu'en termes d'alternatives politiques nous n'avons rien présenté de tangible et de crédible au peuple martyrisé. 20 ans de néant, d'effacement de la personnalité algérienne, de souffrances, de disparitions, de bradage, de corruption.

 

 

Pour la date, le coup d'État (vrai) est en février 91 où fut prise la  décision  par le staff de l'armée de mettre fin à l'ouverture démocratique et de mettre fin aux réformes qui mettent en péril leur privilèges et  leur pouvoir sans partage. En effet le système maffieux a compris la portée des réformes, la portée de la presse libre et le pouvoir d'agir de partis politiques contestataires qui peuvent mobiliser le peuple et remettre en cause leur suprématie et marginaliser les appareils politiques coquilles vides.  Ensuite, il y a eu la grève du FIS et enfin la décision de juin de mener la guerre contre le peuple opprimé. Le reste sont des dates de circonstance qui entrent dans une vaste opération d'orchestration de guerre sans merci menée contre le peuple depuis l'indépendance confisquée. Le temps n'est plus à la commémoration mais à inventer d'autres moyens de résistance en se mettant au dessus de l'esprit partisan comme l'ont fait les anciens qui ont libéré le pays en commençant par se libérer des anciens appareils.

 

 

Contre la grammaire des civilisations c'est à dire l'harmonie des accords et la concorde des continuités des mentalités collectives, des histoires communes, des espaces partagées et des économies socialisées le nouvel ordre mondial mène une guerre impériale comme celle de Rome, de  Cesars et des Pro Consuls romain contre les colonie : diviser pour mieux régner. Contre l'harmonie et la paix l'Empire propose la regression féconde par la dislocation des territoires sur des critères ethniques, linguistiques ou purement utilitariste dans le cadre de la vision géopolitique du 8 ème commandement des Dix Commandements américains.

Tout au long des premiers siècles du christianisme, les esprits avertis ne cessaient de crier: "Orbis Romanus ruit - l'empire romain s'écroule". De nos jours, les constructeurs du radeau de la Méduse se sont rendus à Pékin et ils ont annoncé au monde entier que l'Europe n'est plus qu'une épave dont le plus léger clapotis de la mer fera sombrer la coque. Mais les pilotes du vaisseau-fantôme ont les yeux fixés sur les brèches où l'eau s'engouffre dans la carène et ils se gardent bien de tourner leurs regards vers l'abîme qui attend le corps du bâtiment. Si un noyé remontait du gouffre pour nous raconter l'histoire du naufrage de l'Occident, quel serait à peu près le récit qu'il tiendrait au spectre des nautoniers trépassés?

Lire la suite

J’actualise un article que j’avais écrit en pleine effervescence du sommet d'Annapolis de 2007 qui s’est réuni 90 ans après la déclaration Balfour et sept ans après l’échec de Camp David qui réunissait Arafat et Barak sous la supervision de G.W Bush. Pour moi c’était un clin d’œil de merlan frit à mes frères palestiniens qui allaient se faire bouffer comme de vulgaires sardines par des requins voraces dans une ville mondialement célèbre pour ses souks de poissons au sens propre du terme.

 

Les Arabes comme de vulgaires marchands de tapis d'écailles vernis y sont allés pour acte de présence exotique. Ayant bouffé depuis longtemps leur acte de naissance, ils n'ont même pas gagner un repas gratis dans un resto de méchoui de mérou en contrepartie des milliards de pétro-dollars qu’ils sont sommés d'investir dans le souk du business de Tel-Aviv et laisser les Gazoui, ces néogazés continuer seuls à dire non au génocide et au déni de reconnaissance de leur victoire démocratique contre le Fatah qui n'a d'ouverture que les concessions gratuites qu'il fait pour jouir comme tous les autres régimes arabes d'un strapontin de vassal dans le jeu des grandes puissances.

« La France parle de génocide en Arménie. La Turquie n’est pas contente et réplique : «Le véritable génocide a eu lieu en Algérie !» Nous, on n’a rien demandé à personne ! Nous sommes assez grands pour régler nos comptes avec l’ancienne puissance coloniale sans l’aide de personne ! Et surtout pas de la Turquie , elle-même… ancienne puissance coloniale de l’Algérie ! ».

L’effet domino et le redécoupage du monde musulman par l'Empire et la réponse salafiste par la Fatwa d'Ahmed Cheikh d'Alexandrie autorisant l'armée à tuer les manifestants sont la manifestation du huitième des dix commandements américains. Ils  annoncent d'autres manifestations des dix commandements américains et tout particulièrement de ce huitième qui consiste à morceler le divisable et à fragmenter le divisé par les Arabes sous l'impulsion du Grand Echiquier de Brezinski

On ne peut comprendre un phénomène ou agir sur ses paramètres que si on l’observe dans son champ civilisationnel, son harmonie ou ses dissonances avec ce champ, son attirance vers le centre de gravité de ce champ ou son expulsion hors et loin de ce champ.

Le Front Islamique du Salut ( FIS), vainqueur des élections de 1991 et dissout en 1992, suite à l'annulation du processus électoral, vient de publier un memorandum, qui vient appuyer l' analyse "classique" sur la situation politique en Algérie, dans laquelle Abassi Madani et Ali Belhadj dénoncent la loi votée par le Parlement sur les partis qui « exclut » les dirigeants du FIS de participer à la vie politique.

Dans le complot qui se trame contre l'Algérie et qui se déssine de plus en plus net et de plus en plus décisif  nous nous interrogeons comme observateur sur les conditions,  les circonstances et les garanties du retour du FIS  à l'exercice politique. Ces questions l'interpellent car il ne fait pas parti des appareils de collaboration mais l'interpellement également  sur son silence devant l'ingérence étrangère en Algérie

Entrant dans la zone de turbulences de la fin du système Bouteflika et de la consécration  de la suprématie des assassins, des rentiers et des médiocres qui vont livrer l'Algérie pieds et mains liés au néocolonialisme, le destin a voulu que nous tombions sur un texte majeur de Si Tayeb El-Watan (le martyr Mohamed Boudiaf).

I - Extraits répondant à notre situation présente

A- Qu’en est-il des partis ?

a) Le FLN et les autres partis « classiques » gardent une obsession d’une répétition de cette sauvage répression qui, les a marqué, comme les partis d’avant 1954 et les a éloignés d’une analyse courageuse qui les aurait mieux inspirés dans la recherche d’une politique réaliste, populaire et hardie.

{S’ils l’emportent sur vous, ils n’observeront, à votre égard, ni parenté ni pacte. Ils vous complaisent par leurs paroles, mais leurs coeurs se refusent} 9, 8

En critiquant la France qui compte pénaliser la « négation du génocide arménien », Erdogan doit comprendre qu’il s’est fait avoir sur tous les plans. Il ne trouve, comme réponse, que la contre-attaque par le « faire la lumière sur les génocides de la France en Algérie et au Rwanda ». Il n’a pas parlé de la participation de la France au récent génocide des libyens (entre 50 et 70 mille morts); parce qu’il a soutenu cette agression. Il s’active encore à le faire contre la Syrie. Se servir du génocide de la France en Algérie et au Rwanda comme riposte – alors qu’il ne l’a pas fait en temps de « paix » – est une attitude immorale, une perfidie qui montre le degré de vassalité de la Turquie à l’Empire.

 

J'ai répondu à l'idée développéé par  Obama, Hilary clinton, Qaradhawi et Ghennouchi  présentant la Turquie comme modèle à suivre. Je suis tombé sur un article écrit par Adnan Khan, un Turc, mieux placé, pour analyser le modèle turc, d’évaluer ses qualifications islamiques et de répondre à la question si oui ou non il représente un modèle crédible à suivre pour les révolutions arabes et pour le  monde musulman. Il renforce mes présomptions et mes conclusions.

Voici donc quelques extraits sur la réussite du modèle turc et le modèle qu'il veut exporter au monde arabe.

Omar Mazri

ٱلَّذِينَ إِن مَّكَّنَّـٰهُمْ فِى ٱلْأَرْضِ أَقَامُوا۟ ٱلصَّلَوٰةَ وَءَاتَوُا۟ ٱلزَّكَوٰةَ وَأَمَرُوا۟ بِٱلْمَعْرُوفِ وَنَهَوْا۟ عَنِ ٱلْمُنكَرِ وَلِلَّهِ عَـٰقِبَةُ ٱلْأُمُورِ

{Ceux qui, si Nous leur Accordons pouvoir sur terre, accomplissent la Salat, s’acquittent de la Zakat, commandent le bon usage et interdisent le répréhensible. Et c’est à Allah qu’appartient l’issue des choses.} Al Hadj 41

Si nous devions étudier le sens et la mise en application de ces versets, nous y passerons notre existence sans épuiser le champ de leur possibilités et leur signification. Je vais juste montrer une application méthodologique et politique en terme de gouvernance moderne à travers le terme coranique de Tamkine (pouvoir sur terre, position territoriale) et ses impacts sur le plan de l’aménagement du territoire, de la planification économique,  du développement urbain et industriel, et de l'indépendance nationale.

 

Le RND monte au créneau et avec lui la presse éradicatrice qui comme toujours pratique la désinformation et occulte les enjeux stratégiques en diabolisant les uns, en jouant sur le sensationnel des mots ou en donnant au lecteur des lectures simplifiées et réductrices cachant la tragédie algérienne et l'avenir qui se prépare sans lui  :

« Ce n'est pas parce que les islamistes ont été vainqueurs en Tunisie, au Maroc et en Égypte qu'ils doivent nécessairement gagner en Algérie. Le RND n'est pas une docile bête politique qui va mourir au combat en cédant l'arène tout entière aux matadors islamistes. Ces derniers n'auront pas la majorité aux élections législatives de 2012 et le RND en a les preuves et les raisons d'y croire :

Par DJERRAD Amar

 

Depuis sa création en 1945 par sept pays arabes, dont la Syrie, la «Ligue des États arabes» a pour objectif d’unifier la «nation arabe», de défendre les intérêts des États membres, de faire face à toute ingérence des puissances dans la région. Elle se voulait aussi une force de proposition et d'impulsion. Mais les divergences sont telles que ses actions et initiatives, même de paix, restent au mieux à effets modestes. Les 22 États membres connaissent des divisions liées aux vicissitudes des relations dues à la nature de leurs systèmes politiques souvent antinomiques. Deux visions politiques s’affrontent à ce jour. L’une ‘pro-occidentale’ que mène l’axe monarchique, l’autre plus indépendantiste que mène l’axe républicain.

Je fus surpris de voir le site oumma faire un article sur la décision algérienne souveraine de faire de la langue arabe la langue de communication des partis politiques. Même si l'accadémie de langue, l'enseignement supérieur, les discours du Président et des Ministres laissent présager que l'Algérie s'enfonce dans l'alpha-bétisation trilingue on reste surpris par le ton à la fois léger et accusateur de l'article et des commentaires qui semblent vexés que la langue de FAFA soient mise à l'index. La logique milite pour l'Arabe langue maternel et langue de civilisation suivi de l'Anglais langue technique et enfin du Français langue butin de guerre pour les uns ou langue de voisinage pour les autres. Prendre position contre la langue Arabe est une atteinte à ce qui reste de souveraineté d'un pays vendu par les siens. Contester le choix des Algériens c'est se positionner idéologiquemet et culturellement et non faire de l'information quad la langue attaquée est celle du Qur'ân

 

« Je tiens à te présenter moi-même cette publication .Je veux te parler, te dire de graves choses, les plus graves peut-être qui t’aient jamais été dites.

Dans une précédente publication, une pudeur m’avait retenu. Je ne voulais pas te dire certaines choses pour te les laisser à entendre. Mais je veux ici te les faire entendre clairement car la mauvaise foi et l’ignorance des voleurs de prestige ont encore prise sur ta conscience. Tu représentes à leurs yeux une parcelle de pouvoir qu'ils veulent garder.