Selon les sondages d’opinion en Israël, un tiers des Israéliens prendrait la fuite et émigrerait si l’Iran était doté du nucléaire militaire.

Ceci prouve une fois de plus l’inefficacité de la « stratégie de paix » arabe. Cette stratégie a contribué à l’augmentation de l’immigration juive en Palestine et à l’expansion des colonies pour absorber ces émigrés. Elle a en fait renforcé la stabilité, la sécurité et la prospérité économique d’Israël qui incitent ces nouveaux venus à répondre aux appels des organisations juives soutenant le projet sioniste en Palestine occupée.

Si l’augmentation de l’arsenal militaire iranien et les efforts soutenus que déploie l’Iran pour posséder des armes nucléaires, suscitent une crainte telle chez les Israéliens que ce sombre avenir les incite à chercher un refuge pour eux-mêmes et leurs enfants dans des pays comme le Canada, les États-Unis, l’Australie et l’Europe, qu’en serait-il si l’Iran se trouvait à la frontière de la Palestine ou si c’étaient les pays arabes voisins tels que l’Égypte, la Jordanie, la Syrie et le Liban qui mettaient au point des armes et des missiles nucléaires de toutes portées et de toutes tailles et s’ils soutenaient la résistance palestinienne avec de l’argent et des armes ?

Mon Dieu, Hâte la venue de notre Imam et facilite son œuvre, mets-nous au nombre ‎de ses meilleurs partisans et de ceux qui tombent en martyr, dans sa voie !‎

A l'époque où l'aristocratie était une valeur et où le fait d'être citadin l'était aussi, je ‎suis né dans une famille pauvre dans un petit village aux environs de Garmsar.‎

En septembre 1956, la dictature royale du second Pahlavi avait presque quinze ans, ‎c'est semble-t-il par cette coutume chiite de mettre un peu de terre sacrée de Karbala ‎sur la langue du nouveau-né, que mon père me fit connaître et aimer l'Imam Hossein, ‎le prince des martyres. La dictature pahlavi qui insistait aveuglément à être la voie ‎d'entrée de la civilisation occidentale, avait transformé, par maints projets, l'Iran, en ‎un marché de consommation des produits de luxe occidentaux. Aucun intérêt n'était ‎accordé au progrès scientifique. Notre culture islamique qui n'allait pas de paire avec ‎ces projets, était un frein aux manœuvres du Shah et de ses partisans étrangers.  Leur ‎but était d'estomper petit à petit, cette culture pour installer une dépendance ‎économique, politique et culturelle qui augmentait de jour en jour.

Dans l'article "le Mufti Obama, la République islamique iranienne et l'élection d'Ahmadinejad" j'ai fait le parallèle entre la contestation du résultat des élections iranienne et le scénario américain contre le Hezbollah au Liban et Hugo Chavez au Vénézuéla.

Je sollicite cinq  articles magistraux pour montrer la ressemblance étrange entre ce qui se passe à Téhéran et l'actualité mondiale et ceci  milite en faveur d'un complot américain contre l'Iran :

  -1  " Faut-il brûler Hugo Chavez ?"  par Thierry Meyssan et  Cyril Capdevielle

  -2  "  Hugo Chávez " par Ignacio Ramonet

  - 3 L’échec de la première « révolution colorée »
Tienanmen, 20 ans après - par Domenico Losurdo

  - 4 Ukraine : la rue contre le peuple

  - 5 Les dessous du coup d’État en Géorgie  par Paul Labarique

Il s'agit d'"une victoire très grande et importante pour les peuples qui luttent pour un monde meilleur", estime le président vénézuélien.

Le président du Venezuela Hugo Chavez a appelé au téléphone son homologue iranien Mahmoud Ahmadinejad pour le féliciter de sa réélection, saluée comme la "victoire pour un monde nouveau", a annoncé samedi la présidence vénézuélienne dans un communiqué publié à Caracas.

M. Chavez, figure de proue affichée contre l'"impérialisme" en Amérique latine, a souligné, lors de cet entretien, que cette victoire démontrait "l'engagement du peuple iranien pour la construction d'un monde nouveau", selon le communiqué.