La Russie apporte son soutien total à Ahmadinejad. Les Russes ont lu avec exactitude les résultats, la portée et la validité des élections iraniennes. Moussawi et ceux qui sont derrière lui ainsi que la meute médiatique occidentale semblent plus informés de la réalité des urnes que les urnes elles mêmes ou les modèles mathématiques en vigueur dans le monde industriel, biologique, politique et sociologique

Il existe plusieurs formules d'estimation de la taille d'un échantillonnage pour extrapoler les tendances sur la population mère. A titre d'exemple la loi statistique de Bernoulli. C'est la formule par excellence pour déterminer la taille d'un l'échantillon dans  les études de marché. Cette formule a 3 paramètres clé: sa représentativité, son homogénéité et sa précision.

Pour une probabilité de confiance de 95% on calcule 

Moussawi l'ingénieur urbaniste et Karoubi le docteur universitaire  savent que les sciences statistiques arrivent à calculer avec précision le hasard et les phénomènes entropiques. Il est douteux, sur le plan logique et politique, de refuser de se rendre au conseil constitutionnel pour déterminer avec lui les modalités de choix de la formule pour que la proposition de procéder à un comptage sur un échantillon aléatoire respecte le caractère aléatoire, fasse l'unanimité et soit représentative de la sociologie et de la démographie iranienne.

De nombreux lecteurs ont réagi avec colère au dernier article de Thierry Meyssan. Il se devait de leur répondre. Malheureusement incorrigible, non seulement celui-ci ne fait pas amende honorable, mais il persiste et signe.

Mon récent article, « La CIA et le laboratoire iranien », m’a valu un abondant courriel, principalement injurieux. Il y avait bien longtemps que je n’avais pas reçu tant de protestations outrancières. La plupart de mes correspondants me reprochent d’être aveuglé par un « anti-américanisme viscéral » au point de défendre la « dictature des mollahs » et d’ignorer la vague de jeunes Iraniens luttant à main nue « pour la liberté ». À y regarder de plus près ces courriels sont peu argumentés, mais empreints d’une passion irrationnelle ; comme si on ne pouvait parler de l’Iran sans être emporté par ses émotions.

   Il est quand même suspect de voir le monde occidental, à l'unanimité, soutenir Moussawi contre Ahmadinejad alors qu'il a abandonné la scène politique iranienne depuis 20 ans après avoir été premier ministre sous Khomeiny. L'homme a t-il changé au point d'être le cheval de Troie pour opérer une révolution contre la révolution islamique ou bien l'Occident sans état d'âme utilise ses vielles techniques de la guerre idéologique : diviser, semer le trouble, créer des illusions politiques à des élites en désir de pouvoir ? Rien ne dit que Moussawi ne soit pas porteur d'un projet de réforme pour la République islamique et qu'on assiste à une opération de captage idéologique pour le discréditer au sein de la population iranienne et des élites religieuses qui ne lui pardonneront pas de transposer le débat d'idées en émeutes dans les rues de Téhéran. Si cette hypothèse s'avère vrai cela veut dire que les caciques du régime l'ont manipulé ou que l'entourage des "réformateurs" qui lui ont donné l'état major de campagne soit lui même infiltré par des agents sionistes, impérialistes ou arabes proches des monarchies petrodollaresques ou par l'aristocratie iranienne en alliance avec la nouvelle bourgeoisie religieuse et bureaucratique iranienne.

Robert Fisk dans The Independant décrit comment les manifestants  distribuaient des milliers de feuilles photocopiées  remettant en cause la défaite proclamée de Mir hossein Mousawi, qui n’a officiellement pris  que juste 13 millions de voix et qui réclame contre tout bon sens la victoire

Notre naïveté ne doit pas rester indéfiniment sans bornes.

Tout le monde occidental se mobilise pour donner poids, orientation et sens à ses intérêts stratégiques en surfant sur la vague de contestation démocratique et légitime en d'autres circonstances mais qui prend dans les temps présents une allure d'action subversive devant conduire à une "révolution colorée".

On voit  une fois de plus comment l'Occident toutes tendances confondues est impliqué dans une lutte idéologique contre l'islam en général et l'Iran en particulier. La pseudo gauche française dont nous connaissons ses méfaits en Algérie coloniale et post coloniale n' a pas la pudeur et la probité intellectuelle de voir une lutte de classe et une lutte de décolonisation au niveau international conduites par les peuples musulmans. Ils ne peuvent et ne veulent faire aucun parallèle entre le coup de force américain en Asie musulmane, en Chine,  en Amérique laine ou en Ukraine (voir article "Rappels sur les stratégies subversives contre Ahmadinejad").

Ils font semblant de ne pas entendre la reconnaissance implicite d'Obama dans son discours au Caire de la participation des  USA avec l'Angleterre dans le coup d'état contre le président iranien et démocratiquement élu Mossadegh en 1953 ni celle raciste et colonialiste de Netanyahu

Tout le monde attend avec impatience les résultats de l'élection présidentielle d'aujourd'hui en Iran, y compris les troupes de la garde islamique de la  république du Président Mahmoud Ahmadinejad. Les résultats de l'élection ne sont pas perçus de la même manière par les  Iraniens et le reste du monde ?

Selon les dépêches d'informations  le président Obama s'est prononcé sur l'intérêt qu'il manifeste pour les élections en Iran allant jusqu'à dire  "Un changement est possible" dans les relations entre les Etats-Unis et l'Iran après la présidentielle iranienne, quel qu'en soit le vainqueur."